İsmetpaşa ve Orhan Dengiz Caddelerimizde gerçekleştirmeyi planladığımız kapsamlı yenileme ve revizyon çalışmalarına ilişkin kamuoyunda yanlı ve yalan ifadeler içeren bir açıklama yer almıştır. Yapılan mesnetsiz açıklamada, caddedeki düzenlemenin giderlerinin esnaflarımıza yansıtılacağı ve projeyle ilgili hiçbir kurumdan fikir alınmadığı gibi ifadeler bulunmaktadır. Bu ifadeler gerçeği yansıtmamaktadır ve belediyemize isnat edilen bu suçlamalar sonrası açıklama yapılması lüzumlu görülmüştür.

Şehirler gelişen ve bu gelişim ışığında odak noktaları daima değişen unsurlardır. Bu kapsamda yapılan yeni yatırımlarla ve şehrimizin büyümesiyle İsmetpaşa ve Orhan Dengiz Caddelerimiz eski cazibesini kaybetmeye başlamıştır. Cadde esnaflarımızın bu değişim sonucunda ekonomik olarak kayıplar yaşamaması, hemşehrilerimizin birçok anı biriktirdiği bu caddelerimizin değerini kaybetmemesi adına belediyemiz köklü bir dönüşüm çalışması başlatmıştır. Bu çalışma ile bölgenin alt yapısı, üst yapısı ve cephe düzenlemesi yapılarak, caddemizin adeta kentimizin vitrini olması hedeflenmiştir. Caddelerimizin tamamıyla yenilenmesini içeren proje kapsamında belediyemiz, hem alt yapıyı baştan sona yenileyecek hem de üst yapıda yol, kaldırım, ışıklandırma ve peyzaj gibi düzenlemeleri üstlenecektir. Mülk sahiplerimiz yalnızca kendilerine ait olan binaların dış cephesinin yenilenmesi işini üstlenecektir. Tamamıyla kamu yararı gözetilerek caddelerimizin cazibesinin ve esnafımızın ticaret hacminin artırılması; bu iki caddemizin görsel açıdan geliştirilerek konsept bir bölge haline getirilmesi amaçlanmıştır.

Bu amaç doğrultusunda belediyemizce hazırlanan bilgilendirme broşürleri mülk sahiplerine ulaştırılmıştır. Broşürde, 5393 sayılı belediye kanununun 73. maddesi gereğince projenin yalnızca mülk sahiplerini ilgilendirdiği açıkça belirtilmiştir. Durumu çarpıtmak ve farklı konularda rant sağlamak amacıyla yapılan açıklamada yer verildiği gibi, broşürde esnaflara yönelik herhangi bir ifade yer almamaktadır. Ayrıca açıklamada yer verilen “odalardan görüş alınmadığı” ifadesi tamamıyla gerçek dışıdır. Tam tersi, Uşak Belediyesi bu proje ile ilgili Mimarlar Odası ve İnşaat Mühendisleri Odası ile projenin yapısal kısmıyla alakalı istişarelerde bulunmuş ve proje bu görüşler doğrultusunda nihai hale getirilmiştir.

20.02.2020 tarihinde, Belediye Başkanımız Sayın Mehmet Çakın’ın katılımıyla Atatürk Kültür Merkezi’nde mülk sahipleriyle bir istişare toplantısı yapılmış, projenin tüm içerik ve detayları paylaşılmıştır. Toplantı sonrasında mülk sahiplerimiz tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış, İsmetpaşa ve Orhan Dengiz’in “Uşak’a mal olmuş” caddeler olduğu duyarlı mülk sahiplerince dile getirilmiştir.

Ancak ne yazık ki hiçbir dayanağı olmayan, yanlış ve kulaktan dolma bilgiler aktaran bu kişi, her seferinde gündem olmak için spekülatif açıklamalar yapmaktadır. Tamamen kurgu ürünü bu açıklamaların yalan olduğu her seferinde tarafımızca ispatlanmıştır. Çeşitli kaygılarla belediyemize yönelik karalama kampanyası yürüten bu kişinin gayesi pandemi nedeniyle zaten hassas olan esnafımızı kışkırtmaktır. Şehrimizin değer kazanması amacıyla hayata geçirilmesi planlanan projenin içeriği ve detayları hakkında bilgi sahibi olmayan bu kişi, okuduğunu iddia ettiği broşüre içerikte yer almayan eklemeler yapmıştır. Broşürde esnaf kelimesi geçmediği halde, açıklamada binalardaki toplam maliyetlerin “esnaf tarafından karşılanacağı” şeklinde bir cümleye yer verilmiş ve konu farklı noktalara çekilmek istenmiştir.

Kulaktan dolma bilgilerle, kendi yalanlarını da katarak kameraların karşısına geçen ve açıklamalarda bulunan bu kişiye yönelik gerekli yasal işlemler başlatılmıştır.

Daha önce defalarca yalan bilgilendirmelerde bulunan bu kişinin gerçek dışı açıklamalarını ispat etmiştik. Bunlardan bir tanesi Kentsel Dönüşüm alanı içerisinde bulunan yeşil alanın belediyemiz tarafından otel alanına çevrildiği yalanıydı ve doğru bilgiyi kamuoyu ile paylaşmıştık. Ancak anlıyoruz ki bizim ispatımız yalan haberleri durdurmamaktadır. Bu kişiyle ilgili hukuki sürecin takipçisi olacağımızın bilinmesini isteriz.

Bu ve bunun gibi gerçeği yansıtmayan, teyit ve ispat taşımayan açıklamalara hemşehrilerimizin itibar etmemesini önemle rica ediyor, kamuoyuna saygılarımızı sunuyoruz…

Belediyemiz tarafından şehrimizin güzelleşmesi ve cazibe merkezi haline getirilmesi amacıyla, şehrimize değer katacak projelerin hayata geçirilmesi için çalışmalarımız kesintisiz devam edecektir.

Uşak Belediyesi

23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı Uşak’ta coşku ile kutlandı

Karahallı Belediye Başkanı Ali Tpçunun Çalışmalarından mennumusunuz?

Namaz Vakti 26 Nisan 2024

	İmsak
	Güneş
	Öğle
	İkindi
	Akşam
	Yatsı

Takımlar	O	P
1. Galatasaray	33	90
2. Fenerbahçe	33	86
3. Trabzonspor	33	55
4. Beşiktaş	33	51
5. Başakşehir	33	49
6. Rizespor	33	48
7. Kasımpasa	33	46
8. Antalyaspor	33	45
9. Alanyaspor	33	45
10. Sivasspor	33	45
11. A.Demirspor	33	41
12. Samsunspor	33	39
13. Ankaragücü	33	37
14. Kayserispor	33	37
15. Konyaspor	33	36
16. Gaziantep FK	33	34
17. Hatayspor	33	33
18. Karagümrük	33	33
19. Pendikspor	33	30
20. İstanbulspor	33	16

Takımlar	O	P
1. Eyüpspor	31	69
2. Göztepe	31	63
3. Ahlatçı Çorum FK	31	55
4. Sakaryaspor	31	54
5. Bodrumspor	31	52
6. Kocaelispor	31	52
7. Bandırmaspor	31	47
8. Boluspor	31	47
9. Gençlerbirliği	31	47
10. Erzurumspor	31	42
11. Ümraniye	31	37
12. Manisa FK	31	36
13. Keçiörengücü	31	36
14. Şanlıurfaspor	31	34
15. Tuzlaspor	31	33
16. Adanaspor	31	32
17. Altay	31	15
18. Giresunspor	31	7

Takımlar	O	P
1. Arsenal	34	77
2. M.City	33	76
3. Liverpool	34	74
4. Aston Villa	34	66
5. Tottenham	32	60
6. M. United	33	53
7. Newcastle	33	50
8. West Ham United	34	48
9. Chelsea	32	47
10. Bournemouth	34	45
11. Brighton	33	44
12. Wolves	34	43
13. Fulham	34	42
14. Crystal Palace	34	39
15. Brentford	34	35
16. Everton	34	33
17. Nottingham Forest	34	26
18. Luton Town	34	25
19. Burnley	34	23
20. Sheffield United	34	16

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	32	81
2. Barcelona	32	70
3. Girona	32	68
4. Atletico Madrid	32	61
5. Athletic Bilbao	32	58
6. Real Sociedad	32	51
7. Real Betis	32	48
8. Valencia	32	47
9. Villarreal	32	42
10. Getafe	32	40
11. Osasuna	32	39
12. Sevilla	32	37
13. Las Palmas	32	38
14. Deportivo Alaves	32	35
15. Rayo Vallecano	32	34
16. Mallorca	32	31
17. Celta Vigo	32	31
18. Cadiz	32	25
19. Granada	32	18
20. Almeria	32	14